欧盟奶粉检测出新标！新标之后，欧洲奶粉更安全？

2026-02-13 电车资讯

近期，雀巢、达能等欧洲奶粉品牌因疑似检出蜡样芽孢杆菌毒素（cereulide），在全球65个国家启动预防性召回。多国监管通报及外媒报道显示，涉事核心诱因是花生四烯酸（ARA）原料污染，溯源至一家上游供应商。 　　但这场大规模召回并非单纯的安全危机，而是欧盟最新检测标准落地背景下，不同地区奶粉安全管控体系差异的体现。 <img src="https://img2.danews.cc/upload/images/2026-02-13/imagesWhrCgMjIjvbv.png" style="height:400px; width:600px" /> 　　一、核心差异：欧盟新标“精准测毒”，其他国家按“原标准”。 　　事实上，全球奶粉安全监测标准并未完全统一，不同地区的管控逻辑呈现明显差异。 　　欧盟：新标直击毒素，实现“精准防毒”。 　　近期欧盟EFSA（欧洲食品安全局）正式发布蜡样芽孢杆菌毒素（cereulide）风险评估建议，明确急性参考摄入量（ARfD）为0.014μg/kg体重（针对婴幼儿），婴儿配方奶粉冲调后浓度需低于0.054μg/L，后续配方奶阈值为0.1μg/L。 　　这一标准填补了传统检测的空白，从“只查细菌数量”升级为“精准检测毒素含量”。换言之，哪怕细菌计数达标，只要毒素超阈值即判定为风险产品，从源头规避了“有菌不产毒”“产毒未检出”的隐患。目前该标准虽非强制，但已成为欧洲奶粉行业的核心安全准则，法国等国更是两周内两度下调标准，最终对齐EFSA阈值，足见监管力度。 　　其他国家：暂缺强制毒素标准，依赖“数量控制”。 　　而全球大多数其他国家，比如中国、澳大利亚、新西兰等国家，目前尚未制定蜡样芽孢杆菌毒素的强制限量标准，监管仍以微生物菌落计数（如B.cereusCFU/g）、危险水平提示（≥10⁵CFU/g与食物中毒相关）为核心，未将“毒素检测”纳入单独监测项目。 　　这也导致同样的ARA原料，在欧洲因毒素超标触发召回，在其他国家却无需召回。 <img src="https://img2.danews.cc/upload/images/2026-02-13/imagesUKufjESSPeAB.png" style="height:523px; width:600px" /> 　　二、召回本质：新标倒逼合规，欧洲奶粉安全监管升级 　　此次欧洲品牌的大规模召回，恰恰印证了欧盟新标的严苛：按旧有检测标准，爱他美、雀巢等涉事批次的细菌计数均符合常规管控要求，但在欧盟新标的“毒素精准检测”下，这些批次因毒素含量超标被判定为风险产品。品牌之所以不惜承担巨额商誉与经济损失启动预防性召回，核心是欧盟法规的硬性约束。 　　本质上，这场召回是新标下的安全筛选：欧洲品牌不仅第一时间终止与涉事ARA原料供应商的合作，全面更换合规原料，更在生产环节新增蜡样芽孢杆菌毒素专项检测，所有新批次产品均需通过EFSA标准核验后方可出厂。截稿前，德国、英国、法国、爱尔兰、比利时、卢森堡等欧洲国家均已开始召回新标准未达标的批次。 　　三、标准升级的行业价值与监管意义 　　毫无疑问，品牌启动大规模召回，可能对品牌形象产生一定影响，且需承担巨额经济成本，但从母婴食品安全保障的角度来看，这一合规举措具有重要的行业示范意义。此次欧盟奶粉监管标准的升级，至少带来三方面积极影响： 　　1.监管维度更前沿：率先从“广谱抑菌”转向“精准控毒”，新标覆盖了其他国家暂未纳入的毒素风险，让管控范围更全面； 　　2.全链条品控更严格：品牌同步新标要求新增专项毒素检测，从原料采购、生产加工到出厂核验，全流程强化管控，进一步降低毒素污染风险； 　　3.消费信任更稳固：召回初期虽引发部分舆论讨论，但监管与品牌对安全标准的敬畏、“直面问题、快速整改”的闭环机制，反而提升了后续流通产品的安全可信度。 　　从行业发展来看，此次标准升级具有显著的正向价值。推动品牌从“模糊管控”转向“单项毒素精准检测”，填补了传统检测体系的空白，让母婴食品安全管控更具针对性和可操作性。 　　而对消费者而言，选择经过新标核验、完成召回整改的产品，意味着获得更前沿的监管保障、更严格的品控支撑，以及更明确的安全预期。