全国范围内，地理版图被细分为33，并下辖2843个县级行政体（含市辖区、县级市），再往下则是星罗棋布的3.867个高级别城市（地级及以上）万个乡镇与街道。这一系列层级分明的地域单元中，无论是跻身百强行列的城市，还是表现出众的百强县，都成为了衡量区域综合竞争力的重要标尺，也为我们全面了解各地实力提供了丰富的视角和依据。

百强市新格局：苏鲁粤浙强势领跑，省会城市部分失速

依据权威数据平台——鸥维数据整理发布的信息来看，过去一年，全国顶级城市阵容的稳定性成为显著特征，仅有烟台与常州凭借强劲实力加入万亿城市行列，为竞争格局注入新活力。同时，50强门槛的微调，由太原交接至漳州。

值得一提的是，内蒙古呼和浩特与包头，四川宜宾与绵阳，以及福建宁德，以卓越的增长表现脱颖而出，成为城市竞逐中的耀眼明星。相比之下，太原、哈尔滨、南宁、贵阳、乌鲁木齐、兰州等在内的11座省会城市，虽身为行政中枢，却未能跻身50强之列，其经济总量甚至被部分普通地级市所超越，反映了城市间经济实力的新态势与挑战。

深入剖析百强市的地理分布，我们能够更清晰地洞察中国各区域间的发展差异。宏观而言，百强市主要集中于东部沿海地带，特别是江苏、山东、广东、浙江、福建这五大经济强省，占据了百强市榜单的显著位置。

其中，江苏省尤为引人注目，所有地级市均能在百强市中占有一席之地，这种均衡发展的态势虽也带来了“散装大省”的趣谈，但无疑是其经济实力与区域协调发展的有力证明。

反观广东，尽管经济总量庞大，但百强市数量却未能与之完全匹配，这既与其庞大的地级行政区划数量有关，也反映了粤东西北与珠三角之间的发展不均衡问题。

中部地区，湖南、河南、江西等省份在百强市争夺中各有斩获，而湖北与山西则稍显逊色，尤其是山西，其百强市名单中仅省会太原孤军奋战。

西部地区，百强市资源相对稀缺，但各省仍努力通过“省会 副中心 资源型城市”的模式，如呼和浩特与鄂尔多斯、包头的协同发展，来提升区域竞争力。

东北三省的情况则更为严峻，仅有4座城市跻身百强，且均处于全国副省级市经济排名的末位。这不仅是对东北经济发展现状的警示，也是对其未来振兴之路的期许。

百强县：县域经济蓬勃发展，江苏浙江领跑全国

随着新型城镇化的深入推进，县域经济作为一股新兴力量，正逐步成为推动区域经济发展的重要引擎。全国范围内，超过1800个县域单位构成了多元而丰富的经济版图，其中不乏经济总量惊人的“千亿俱乐部”成员，如昆山、江阴等市，它们的经济规模足以与众多地级市乃至部分西部省会城市相媲美。而当我们聚焦于2024年的数据，不难发现，十强县域的名单再次印证了县域经济的强劲势头，更有59个县域凭借自身努力，成功跨越“千亿门槛”，展现了县域经济在新时代背景下的蓬勃生机与无限可能。

百强县的地理分布特征明显，东部地区以压倒性优势占据66个席位，中部、西部和东北地区则依次递减，分别占据18席、13席和3席。省级层面，江苏、浙江、山东三省的百强县数量遥遥领先，尤其是江苏，以25个席位领跑全国，浙江、山东也分别以15个和12个席位紧随其后，充分展现县域经济发展上的强劲实力。其下这些省份内部，多个强市与强县并存，也形成了你追我赶的“狼群模式”。

然而，在全国经济总量最大的广东省，百强县的数量增长相对缓慢，目前仅有2个席位，分别是惠州博罗县和肇庆四会市，究其原因也是广东多数强县已经撤县设区，其次粤东西北县域经济不够发达，有待“百千万工程”提振。

相比之下，中西部地区的百强县则多依赖于资源或省会城市的辐射带动，如产煤大县陕西神木、内蒙古准格尔，以及白酒名城贵州仁怀等。

此外，随着人口流动和城镇化进程的推进，一些人口规模较小的县域正面临着机构改革的压力，部分县域或将面临撤并或裁撤部门事业编制的情况。而对于那些人口流失严重的县城，未来的发展方向将是更加注重内涵式增长，通过优化资源配置、提高行政效率等方式，实现“小而强”的发展目标。